Page History
...
NB: Tjeklisten er under løbende revision - respons/kommentarer til operator@nspop.dk eller gnai@sundhedsdata.dk
Formål
Formålet med denne Tjekliste er at sikre et struktureret udgangspunkt for dialog om overdragelsen mellem udviklingsprojekter/initiativer og NSP support, drift og forvaltning.
Tjekpunkterne er opsamlet i en række dialoger ml. udviklingsprojekter og NSP - men er under løbende tilpasning, så det giver værdi for alle parter.
Tjekpunkter relaterer sig til SDS' projektmodel med følgende NSP-formål:
...
...
Opsamling af lessons learned fra tidligere NSP-projekter
...
I hvilke situationer skal der gennemføres OAT
Alle projekter skal gennemføre fuld OAT, medmindre der aftales andet med NSP.
Herudover kan det give mening, at der ved udviklingsinitiativer af mindre størrelse gennemføres en fuld/delvis OAT. Dette kunne f.eks. være i forbindelse med implementering af ny service og/eller komponent på NSP platformen, major ændringer til eksisterende komponent, tilføjelse af service på eksisterende komponent eller ændringer i arkitekturen (applikation, data eller infrastruktur).
Placering:
OAT placeres på udviklingsprojektets dokumentspace på nspop.dk og indgår som del af den samlede dokumentation af projektet.
Overblik over processen (illustrativ)
| Gliffy Diagram | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ansvar og roller
Ansvar for koordinering, at sikre fremdrift og at foretage opfølgning på aktiviteter i relation til overdragelse til NSP påhviler SDS projektleder.
Der kan laves andre aftaler, men det skal explicit angives.
Neden for anføres oplysninger for projektet, ansvar og roller
Projektoplysninger
| Projektnavn: | Din digitale tandlægevælger | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evt. forkortelse af navn: | DDTV | ||||||||
| Komponentleverandør | (udvikler?) | ||||||||
| Projektejer i SDS: | Anders Peiter Rokkjær | ||||||||
| Projektleder: | Pernille Bjørk Hartmann | ||||||||
| PID: | Henvis til PG | ||||||||
| Projektets Confluence site: | |||||||||
| Projektets JIRA site: |
| ||||||||
| Projektets Slack-kanal | tager udgangspunkt i Teams |
OAT - Projektopstart
| Dato | OAT oprettet d. 31.03.2025 |
|---|---|
| Næste mødedato | CBT |
| SDS Projektleder | Pernille Bjørk Hartmann |
SDS Product Owner | Frederik Lynglund Poulsen |
| NSP - SDS | (spg?) |
| NSP QA Leverandør | Arosii |
| NSP Driftsleverandør | Netic |
Checkspørgsmål relateret til projektets faser
Analysefasen
...
| Note | 1 | Plan
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3828I proces | Frederik følger op på plan. | ||||||||
2 | Kravspecificering
|
| PL igang med at få løsningsarkitekt til review. Møde med Arosii torsdag d. 4. april | Pernille Bjørk Hartmann | ||||||||
| 3 | Løsningsdesign
| |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3830Nej. PL i gang med at få løsningsarkitekt til review. Møde med Arosii torsdag d. 4. april | |||||||||
| 4 | Økonomi
|
| Afventer Lars ( driftsdelen) Ja det er inkluderet i projektet. Mangler endelig godkendelse. |
Gennemførelsesfasen
OAT møder - Gennemførelsesfasen
| Dato | |
|---|---|
| Næste mødedato | |
| SDS Projektleder | |
| SDS Product Owner | |
| NSP - SDS | |
| NSP QA Leverandør | |
| NSP Driftsleverandør |
Gennemførelsesfasen (styring)
...
| Udførende | Note | 5 | Plan
| |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3832||||||||||
| 6 | Test
|
| ||||||||||
| 7 | Pilotdrift?
| |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3834||||||||||
| 8 | Dokumentation
| |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3835
Gennemførelsesfasen: Forberedelse af implementering
...
| Tjekpunkt | Status | Ansvarlig | Udførende | Note | 9 | Er der bestilt adgang (whitelistning) til såvel, TEST som PROD miljø? |
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | Er evt. hypercare fra NSP support aftalt? | ||||||||||||||||
| Handy Status | |||||||||||||||||
| Status | blank | id | 3837|||||||||||||||
| 11 | Projekt oplyser om nødvendige Tilslutningsaftaler er på plads? Skabeloner for tilslutningsaftale kan findes her: Det er projektets ansvar at udfylde tilslutningsaftale. |
| |||||||||||||||
| 12 | Ønskes anvendelse af NSP'ens nationale adviseringsservice? I så fald skal der indgås NAS tilslutningsaftale og de nødvendige topics skal oprettes - se note | ||||||||||||||||
| Handy Status | |||||||||||||||||
| Status | blank | id | 3839https://www.nspop.dk/display/public/web/NAS2+-+Anvenderguide |
Gennemførelsesfasen : Datakonvertering/migrering
...
| 13 | Projekt oplyser om test af datakonvertering er planlagt og om ressourcer er allokeret hvis relevant. | |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3840||||||||||
| 14 | Projekt oplyser om der i så fald findes en veldokumenteret fall-back plan, hvis datakonvertering fejler. |
|
Gennemførelsesfasen: Transition til drift og support
| # | Tjekpunkt | Status | Ansvarlig | Udførende | Note | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 15 | Findes der en plan for NSP aktiviteter ifm. transitionen til idriftsættelse og ibrugtagning – og er denne godkendt af involverede parter? (eksempler på aktiviteter kan være dataleverancer, afhængigheder mellem komponenter/services etc.) |
| ||||||||||
| 16 | Er der sket overlevering til supportenheder (servicedesk) og er overleveringen accepteret? |
| ||||||||||
| 17 | Er der sket overlevering til NSP Driftsleverandør og er overleveringen accepteret? | |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3844||||||||||
| 18 | Findes der en aftale om hypercare? |
| ||||||||||
| 19 | Er der indgået kontrakt ift. support og vedligehold fra udviklingsleverandør - og hvornår udløber denne? | |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3846||||||||||
| 20 | Har PL indkaldt NSP QA leverandør til gennemgang af funktionel testrapport og resultater og er regressionstest overleveret til NSP QA leverandør jvf. NSP husregler? | |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3847
Gennemførelsesfasen: Teknisk dokumentation
...
| Ansvarlig | Udførende | Note | 21 | NSP QA Leverandør oplyser om endelig QA af leverancen er gennemført og godkendt inkl. overholdelse af NSP dokumentationskrav |
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 | NSP QA Leverandør oplyser link til endelig QA rapport (to-be) |
| |||||||||||||
| 23 | NSP Driftsleverandør oplyser, om driftsvejledninger, driftshåndbog er godkendt |
| |||||||||||||
| 24 | Er performancetest gennemført og rapport godkendt af NSP QA/SDS arkitektur?
| ||||||||||||||
| Handy Status | |||||||||||||||
| Status | blank | id | 3851
Gennemførelsesfasen: Sikkerhed
...
| Status | Ansvarlig | Udførende | Note | 25 | Er der udarbejdet og godkendt teknisk Go-live plan og en tilbagerulningsplan, såfremt den tekniske implementering fejler? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3852BLANK | |||||||||
| 26 | Såfremt der skal gennemføres risikovurdering og DPIA bekræfter projektet, at denne er gennemført og godkendt i SDS. | |||||||||||
| Handy Status | ||||||||||||
| Status | blank | id | 3853||||||||||
| 27 | Projektet bekræfter, om SDS Jura har afklaret, om det/den nye register/service er kategoriseret ift. fortegnelse jf. persondataforordningen. Hvis fortegnelse skal udarbejdes, bekræfter projektet, at Jura har godkendt denne. |
|
Gennemførelsesfasen: Overdragelseskriterier
...
| Tjekpunkt | Status | Ansvarlig | Udførende | Note | 28 | Er NSPOP opdateret, så dokumentation flyttes fra "services på vej" til "Forretningsservices" og er den forretningsmæssige beskrivelse (Leverancebeskrivelse) udarbejdet? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Handy Status | |||||||||||||
| Status | blank | id | 3855|||||||||||
| 29 | Er support- og fejlrettelsesprocedure på plads? Forventes at følge NSP standard procedure. Se SDS Incident Management |
| |||||||||||
| 30 | Er processen for ændringshåndtering kommunikeret ud til projektet? Forventes at følge standarden for NSP ændringshåndtering - se NSP Change Managementproces | - Ændringsanmodning på NSP
|
| ||||||||||
| 31 | NSP Driftsleverandør oplyser, om driftsrapportering er aftalt med projekt? Normalt sker dette månedligt. Hvis andet er aftalt, skal det angives. Evt. behov for data via Splunk Intelligence? | ||||||||||||
| Handy Status | |||||||||||||
| Status | blank | id | 3858|||||||||||
| 32 | NSP Driftsleverandør oplyser om driftsovervågning i produktionsmiljø er etableret. | ||||||||||||
| Handy Status | |||||||||||||
| Status | blank | id | 3859|||||||||||
| 33 | Er der aftalt håndtering af evt. ikke-blokerende fejl eller ændringsønsker på overdragelsestidspunktet? Hvis ja, lav referencer til SDS-Jira RfC'er i kolonnen "Note" |
| |||||||||||
| 34 | Er al relevant historisk projektdokumentation gjort tilgængeligt på/overført til projektspace på NSPOP? |
| |||||||||||
| 35 | Er der aftalt og signet af på en samlet udestående liste, herunder aftalt hvor ansvar er placeret og tidsplan for hvornår listede udeståender forventes imødegået/afsluttet. |
| |||||||||||
| 36 | Er NSP Jira ajourført med de implementerede komponenter, ansvarlig leverandør/Lead (forvaltning af komponenten)? - se | OAT tjeklisteEr NSP Confluence ajourført med Product Owner på hver enkelt komponent? - se PO på komponenter |
|
Realiseringsfasen
...
Realiseringsfasen
...
| 37 | Er der aftalt opfølgning i realiseringsfasen:
| ||||
| Handy Status | |||||
| Status | blank | id | 3864
Ændringslog
| Version | Dato | Ændringer |
|---|---|---|
| 4.0 | 19-06-2023 | Checkliste ændret grundlæggende og alignet med Projektfaser i SDS projektmodel |