Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Inventory-tjekket afrapporteres ved at udfylde skemaet skemaerne i hver komponents inventory-RFC. Hver række indeholder et målepunkt/attribut, og for hver af disse er det forventede udfaldsrum beskrevet.

Der er oprettet 3 skabelon-RFC’er, svarende til de inventory-opgaver som henholdsvis platformleverandøren (SDS-5831), vedligeholdelsesleverandøren (SDS-5832) og PO’en (SDS-5820) skal løse. På baggrund af disse skabeloner opretter PO de tilsvarende RFC'er for de enkelte komponenter. 

Når et inventory-tjek gennemføres, kopieres skemaet i den relevante RFC ind i en kommentar på samme RFC, og 2. kolonne omdøbes til "Svar". Svarværdierne skrives ind i denne kolonne. Hvis der er behov for opfølgning, oprettes en eller flere RFC'er til dette, og jira-nummer anføres. 
Der er en del attributter med udfaldsrummet "Ja / Nej / Mangler". Det skal tydeligt fremgå, om attributten er relevant for komponenten.


Proces

Oprettelse

...

af inventory RFC'er

  1. For hver komponent, som fremgår af [SDS-5819] NSP-komponent inventory analyse - SDS JIRA (nspop.dk), opretter PO'en 3 RFC'er som kopi'er af de 3 skabelon-RFC'er.
  2. PO sammenkæder RFC'erne. 
  3. PO tilføjer leverandør (
    1. Vedligeholdelsesleverandører er pr. 2024
    henholdsvis Arosii,
    1. KIT Dok/Sik
    eller
    1. , KIT Reg.
    og SDS)
    1. eller Arosii
    2. Platformleverandør er pr. 2024 Arosii
  4. Det er aftalt, at Inventory-RFC'er ikke skal behandles på CAB. PO lægger dem derfor PO lægger RFC'erne direkte i status "Klar til planlægning" som "mindre driftsrelaterede opgaver".


Behandling af inventory RFC'er

Leverandør-attribut-RFC’en:

    1. Skemaet med leverandørattributter udfyldes.
    2. Hvis inventory-analysen har påvist mangler, oprettes de nødvendige RFC'er til at følge op på manglerne. Jira-numre anføres i skemaet og RFC'er sammenkædes med Inventory-RFC'en.
    3. Leverandør-attribut-RFC’en sendes
  1. Ansvarlig for Vedligeholdelsesleverandøren udfylder skemaet med leverandørattributter og sender RFC’en
    1. videre til kvalitetssikring hos QA-leverandøren.
  2. Når
    1. QA
  3. er gennemført tildeler QA
    1. -leverandøren gennemfører kvalitetssikring, tildeler RFC'en til PO og sætter den i status "Åben".


Platform-attribut-RFC’en:

...

    1. Skemaet med platformattributter udfyldes.
    2. Hvis inventory-analysen har påvist mangler, oprettes de nødvendige RFC'er til at følge op på manglerne. Jira-numre anføres i skemaet og RFC'er sammenkædes med Inventory-RFC'en.
    3. Platform-attribut-RFC’en sendes
  1. QA-leverandøren udfylder skemaet med platformattributter og sende RFC’en
    1. videre til kvalitetssikring hos SDS-arkitekterne
  2. .Status sættes til "Åben" og tildeles
    1. ved at tildele den til en navngivet arkitekt.
    2. Arkitekten gennemfører kvalitetssikring, tildeler RFC'en til PO og sætter den i status "Åben".


PO-RFC'en:

    PO udfylder
    1. PO-skemaet
  1. .RFC’er med opfølgningsopgaver oprettes på baggrund af besvarelserne omkring leverandør- og platform-attributter
    1. udfyldes.
    2. Et overblik over oprettede opfølgningsopgaver skal fremgå af PO-inventory-RFC'en
  2. enten
    1. som aktivitetssammenkædninger
  3. eller i en kommentar
    1. .
    2. Hvis der er påpeget et behov for opfølgning, men det besluttes ikke at igangsætte dette, skal
  4. der skrives en begrundelse ind i en kommentar
    1. dette begrundes
    2. I "Oversigt over PO på komponenter og leverandør support" udfyldes kolonnen "Komponentstatus" med link til PO-RFC'en og dato for afslutning af Inventory-analysen. 
    3. Når det samlede inventory
  5. med ovenstående punkter
    1. er afsluttet, sættes alle komponentens inventory-RFC'er i status "På hold" indtil det tidspunkt, hvor fornyet inventory skal igangsættes (efter
  6. ca.
    1. 1 år). Den enkelte RFC lever således videre, og den nye inventory-analyse dokumenteres i samme RFC som den forrige.
  7. Mister vi så historik?
    1.  



Platformattributter (udfyldes af QA-leverandørenplatformleverandøren)



Komponentens navnUdfyldes af PO ifm oprettelse af RFC
Dato for udfyldelsedd-mm-yyyy
NSP image versionx.y.z
Anvendte ikke-godkendte 3. parts biblioteker?Hvilke (f.eks. Spring Boot)
Tilgår den Stamdata direkte og korrekt?Korrekt / Ukorrekt / Tilgår ikke
Lever status-siden op til forventningerne?Ja / Nej (F.eks. Certifikater mv)
Indeholder den whitelistingJa / Nej / Mangler
Kan den kaldes via DRG?Ja / Nej / Mangler
Har den et cleanup-job?Ja / Nej / Mangler
Er der udviklet automatisk regressionstests?Ja / Nej / Mangler

...