Page History

Plan

• Projektet præsenterer projektets formål, arkitektur og design arkitektur.
• Projektet præsenterer den overordnede tidsplan, herunder ønsker til:
  • Dato for start af løbende QA
  • Hyppighed for QA
  • Dato(er) for modtagelse af leverance(r) til QA
  • Datoer for gennemførelse af performancetest (staging miljø skal reserveres i 2 uger)
    (performancetest skal som udgangspunkt altid udføres, medmindre der aftales andet med NSP)
  • Dato for idriftsættelse (installeret i produktionsmiljøet og klar til ibrugtagning)
  • Dato for ibrugtagning
• Projektet afklarer, om projektet indbefatter datakonvertering.

Test

• I tilfælde af, at projektet har brug for hardware og infrastruktur ud over det der tilbydes som standard på NSP, er alle miljøer (test1, test2 og evt. produktion) da bestilt, etableret og testet?

• Har projektet gennemgået NSP teststrategi Teststrategi NSP Vedligehold?

• Er der aftalt etablering af NSP regressionstestcases med NSP QA ift. fremadrettet vedligehold?

  Er det afklaret med projektet, hvordan hhv. Dynamisk Test Generator (DTG) og Dynamisk Request Generator (DRG) kan understøtte projektets testgennemførsel? 
  • Læs mere om DTG her: https://www.nspop.dk/display/public/web/Dynamisk+Testdata+Generator+%28DTG%29+-+Leverancebeskrivelse
  • Læs mere om DRG her: https://www.nspop.dk/display/public/web/Dynamisk+Request+Generator+%28DRG%29+-+Leverancebeskrivelse
• Er der gennemført performanceanalyse af projektet ift. forventet træk på eksisterende NSP-services og infrastruktur?
  • Eller: Er performancetest planlagt og klar til eksekvering af NSP QA Leverandør/NSP driftsleverandør?
• Har projektet lavet en testplan i samarbejde med test maneger ud fra brugerhistorier og acceptkritierer som kan dokumenteres i projektets testrapport? 

Er der behov for pilotdrift?

• Hvem skal deltage i evt. pilot?
• Hvordan skal whiteliste foregå i pilot?

Dokumentation

• Projektet accepterer dokumentationskrav på NSPOP samt brug af Confluence og Git.

  Dokumentationskrav for NSP-platformen

• Projektet accepterer at overholde aktuel version af NSP Husregler (indsæt aktuel version under Note)

  Husregler for udvikling til NSP

• Projektet lægger design beskrivelser på projektets Confluence site. 

Findes der en plan for NSP aktiviteter ifm. transitionen til idriftsættelse og ibrugtagning – og er denne godkendt af involverede parter? (eksempler på aktiviteter kan være dataleverancer, afhængigheder mellem komponenter/services etc.)

Er der sket overlevering til supportenheder (servicedeskServiceDesk) og er overleveringen accepteret?
(NSP informerer ) informer National Service desk ServiceDesk og sikrer opdatering af 'supportform'.
Der benyttes en standard template - som ligeledes er Leverancebeskrivelsen for komponenten som leveres.

Er der sket overlevering til NSP Driftsleverandør og er overleveringen accepteret?

Findes der en aftale om hypercare?

Er NSPOP opdateret, så dokumentation flyttes fra "Services på vej" til "Forretningsservices" eller "Støtteservices" og er den forretningsmæssige beskrivelse (Leverancebeskrivelse) udarbejdet?

Er support- og fejlrettelsesprocedure på plads?

I det følgende er NSP standard procedure beskrevet. Se SDS Incident Management 
Hvis andet er aftalt med ServiceDesk, skal det angives.

Er processen for ændringshåndtering kommunikeret ud til projektet?

Forventes at følge standarden for NSP ændringshåndtering - se NSP Change Managementproces
Hvis andet er aftalt, skal det angives.

NSP Driftsleverandør oplyser, om driftsrapportering er aftalt med projekt? Se her for Eksempler på driftsrapporter

Normalt sker dette månedligt. Hvis andet er aftalt, skal det angives. Evt. behov for data via Splunk Intelligence?

Er NSP Jira ajourført med de implementerede komponenter, ansvarlig leverandør/Lead (forvaltning af komponenten)? - se NSP Components

Er NSP Confluence ajourført med Product Owner på hver enkelt komponent? -  se PO på komponenter