Page History

(Udkast)
Referat

Velkommen

Ida Anthony bød velkommen og præsenterede agenda for dagen.

• Status på projektet + dokumentationssite​
• FSK – anvendelse i Graviditetsløsningen
• Evt. input til harmoniseringen

, der bl.a. indeholdt en status på pilotafprøvningen og de 2 pilotprojektledere.

Birgit Simonsen ønskede at referat og bemærkninger hertil blev gennemgået.

Overordnet projektstatus​Status på projektet 

Lone Dalager gav en overodnet status på projektet der kører planmæssigt, samt fremdriften på de forskellige delprojekter.:

Fase 2: Der er fokus på hvad der sker mellem afprøvning og implementering og så er fase 2 under planlægning.

Evaluering: Baseline måling til brug for gevinstevaluering er afsluttet.

Udviklingsprojekterne er i fuld fart og snart i gang med test.

Svangrehenvisningen: matcher projektets tidsplan, så de er klar til pilot til september.

Pilot: I fuld gang med samarbejdsaftalerne.

Implementering: Styregruppen ønskede et rul mere på kommissorium til det tværsektorielle harmoniseringsprojekt. Tidsplanen er at arbejdet tager 10-12 måneder, måske det er optimistisk.

RITA: På mødet d. 7. april var der flere kommentarer og ønsker fra RITA til projektet. I projektet kigges på informationsmodel ifm. harmoniseringsarbejdet. Ønskerne om pilot på den dybe integration samt en konsekvensberegning vedr. CDA og FHIR vil blive videregivet til implementeringsprojektet.

Der var enighed i den tekniske arbejdsgruppe om at harmoniseringsarbejdet er en forudsætning for den dybe integration.

Dokumentationssite blev gennemgået. Et roadmap over hvilket testmiljøer der er releaset til er ønsket.

FSK -anvendelse i Graviditetsløsningen

Image Removed

Evt. (rettet 06-05-2021 efter tilbagemeldinger på referatet)

Tværsektoriel harmonisering blev vendt under evt. da projektet havde behov for gruppens input på en række spørgsmål:

planlægges at PRO og labsvar indgår som en del af fase 2.

Gevinst-evaluering: Der er en måling efter pilotafprøvning og efter implementering.

Graviditetsmappen: Udvikling og test afsluttet

App og web: Testcases ved at blive udarbejdet i fællesskab med de sundhedsfaglige. End-2-end test planlægges at blive gennemført d. 17-18 august. Testmiljø etableret, så systemtest og accepttest kan gennemføres i juni.

Statens IT: Der rapporteres halvårligt.

Implementering: Udpegningsbrev udsendt til implementeringsstyregruppe og harmoniseringsprojektet.

Svangrehenvisningen: Er fortsat godt i gang.

Status fra pilotprojekterne​

Piloten varer 6 måneder. Pilotprojektlederne fortalte om udfordringen med at finde de "rigtige" gravide, samt udfordringen med at få dem ind i Piloten, men også afsluttet efter pilotafprøvningen, hvis de ikke føder under afprøvningen.

Projekter følger deployment af løsningen på NSP, da pilotopstart er meget afhængig af at komponenterne er på NSP miljøerne.

Der var ønske fra den tekniske arbejdsgruppe om at teknik og arkitektur indgik i evalueringen af pilotafprøvningen. Punktet blev taget op igen under evt.

Krydsreferencer​

Kredsreferencer blev gennemgået. Referencer vil være i XDS metadata fra CDA dokumenter for hhv. Målinger og Resume til en konkrete aktivitet i Graviditetsplanen (Careplan). 

Den tekniske arbejdsgruppe gjorde opmærksom på at "fattigmandsløsningen" krævede en forretningsregel. Det vil projektet få udarbejdet.

Sikkerhed for Min Graviditet app​

Login med NemId for borgene anvendes. Ved login uden NemID kan man kun tilgå vejledninger i appen. 

Image Added

Der blev foreslået at etablere en hjemmeside hvor fra borgeren kan fjerne appen fx. på en mistet telefon.

Der blev spurgt til borgere der har fravalgt NemID, hvad gør det. Dette er pt. ikke besluttet, da dette ikke er muligt i pilotafprøvningen.

Issuelog efter sommerferien

Vi har været alle emner igennem på issueloggen. Der blev snakket om hvad gruppen skal. Et forslag er at møderne resten af året konverteres (hvis muligt) til møder i regi af implementering og harmonisering. Det blev aftalt at parterne lige går tilbage og tænker over det. 

Evt.

Opsamling på sidste referat/møde - Birgit præsenterede bemærkninger og følgende blev fremhævet:

• Birgit efterspurgte på sidste møde hvad der gevinstevalueres på. Baseline vedhæftes her:

• Birgit efterspurgte på sidste møde evalueringsdesign. De præcise spørgsmål er endnu ikke udfærdiget. Design vedhæftes her:

• Birgit opfordrede til, på baggrund af spørgsmål stillet på sidste møde, at høring for harmoniseringen ville blive relevant, forstået på den måde at man i baglandet havde klinikken ind over. Der var fin tilslutning her til.

Evaluering af arkitektur/teknologivalg - Projektet spurgte ind til hvad den tekniske arbejdsgruppe efterspurgte i forhold til ønsket om en evaluering af arkitektur/teknologivalg:

1. Jesper S. efterspurgte en evaluering af om løsningen vil fungere i maven af fagsystemerne, nu hvor pilotafprøvningen er på framet eller online webløsninger.
2. Jens efterspurgte en konkret dokumentation på bl.a. krydsreferencer, som blev præsenteret på mødet.
3. Line efterspurgte synlighed i dokumentationen på det der ikke er klar
4. Er der behov for en høringsperiode på referenceterminologien, i så fald hvornår skal den være og hvor længe? Der var ingen input til dette spørgsmål fra gruppen på mødet.
5. Hvis arkitekter og sundhedsfaglige ikke er enige om indhold i referenceterminologien, er det de sundhedsfaglige der har den endelige beslutning? Der var enighed i gruppen om at det i sidste ende er de sundhedsfagliges beslutning, dog skal de sundhedsfaglige kende konsekvenserne.
6. Hvordan skal referenceterminologien bygges op? Der var ingen input til dette spørgsmål fra gruppen på mødet. Der blev flere gange under mødet opfordret til at parterne blev inviteret med ind forberedelserne til harmoniseringsarbejdet.
7. Den gruppe/projekt der skal arbejde videre med harmoniseringen, hvordan skal det praktisk gennemføres? evt. via Workshops? Der blev givet flere input til dette punkt, de er listet her:
8. Både klinikere og IT arkitekter deltager i fælles workshop/møder
9. Tydeligt hvad der besluttes på workshoppen, så dem der ikke er med kan se beslutninger
10. opdeling i mindre arbejdende grupper, der kommer med oplæg til parterne på fælles workshops/møder
Hvis man ikke deltager skal man repræsenteres, da det er vigtigt alle parter er med.